<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Düsseldorf</title>
	<atom:link href="http://www.klimawahl2009.de/veranstaltungen/dusseldorf/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.klimawahl2009.de</link>
	<description>Mehr Klimaschutz - weniger Krisen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Oct 2009 05:50:21 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Michael Dimitrov</title>
		<link>http://www.klimawahl2009.de/veranstaltungen/dusseldorf/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>Michael Dimitrov</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 05:50:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klimawahl2009.de/?page_id=532#comment-6</guid>
		<description>Ich finde es bedauerlich, dass meine Positionen in Ihrem Bericht verzerrt wiedergegeben und tlws. auch falsch werden: Weder habe ich behauptet, dass Winkraftanlagen generell “nicht effizient” seien - dies wäre eine völlig unsinnige Behauptung - vielmehr lautete mein Position, dass sie infolge falsch justierter finazieller Anreize ZUM TEIL an wenig windhöffigen Standardorten aufgestellt wurden. Ebensowenig habe ich behauptet, regenerative Energien seien generell nicht grundlastfähig, dies bezog sich allein auf Wind- und Solarenergie, die nun einmal derzet den größten Anteil der reg. Energien ausmachen.
Nicht zuletzt wird mein persönliches deutliches NEIN zum Kohlekraftwerk in Düsseldorf nicht in dieser Form erwähnt, was gerade für die Düsseldorfer eine wichtige Position darstellt.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Dimitrov</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde es bedauerlich, dass meine Positionen in Ihrem Bericht verzerrt wiedergegeben und tlws. auch falsch werden: Weder habe ich behauptet, dass Winkraftanlagen generell “nicht effizient” seien &#8211; dies wäre eine völlig unsinnige Behauptung &#8211; vielmehr lautete mein Position, dass sie infolge falsch justierter finazieller Anreize ZUM TEIL an wenig windhöffigen Standardorten aufgestellt wurden. Ebensowenig habe ich behauptet, regenerative Energien seien generell nicht grundlastfähig, dies bezog sich allein auf Wind- und Solarenergie, die nun einmal derzet den größten Anteil der reg. Energien ausmachen.<br />
Nicht zuletzt wird mein persönliches deutliches NEIN zum Kohlekraftwerk in Düsseldorf nicht in dieser Form erwähnt, was gerade für die Düsseldorfer eine wichtige Position darstellt.<br />
Mit freundlichen Grüßen<br />
Michael Dimitrov</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
